我国为什么非要搞碳中和？这次看完就明白了-

大家好，我是眼睛不大但眼界很大，说人话解释复杂问题的马马哥。

这是马马哥的年度热点解析系列，整个一年大家听的最多的两个词，估计一个是元宇宙，一个碳中和。元宇宙我上期讲过了，今天我们说碳中和。

因为我知道哪怕这个词被讲烂了，但其实你也一直没搞懂，对不对？被我说中的刷一波弹幕。

为什么碳中和突然就横空出世了？而且跟元宇宙不同，碳中和是从中央强推，瞬间就成了核心国策，从大厂到各行各业，整齐划一冲向碳中和，让人感觉我的天啊时代变了。但是普通人一脸懵，不知道在搞啥，怎么就跟我有关系了？还说未来能挣到钱？

然后你稍微了解之后，会更懵，你发现碳中和是要应对的居然是遥远的气候危机，what?我们是发展中国家啊，我们还那么多低收入群体，怎么就对气候危机这几十年后的事这么积极了？中国啥时候这么极端环保了？怎么在碳中和上比发达国家还极端？

然后你带着困惑再了解一下发现，不对啊，按照国家的思路，中国强大的制造能力意味着巨大的碳排放，西方发达国家减碳压力比我们小，我们减碳要承担巨大的代价，自己伤筋动骨受连累，图个啥？一定要做国际圣母，世界白莲花吗？

今天这篇内容，就回答上面这些问题，而且我一定不讲的艰涩枯燥，否则我跟那些不说人话的专家有啥区别？马马哥会用三点给你聊得明明白白。

第一，为什么中国必须积极推动碳中和；

第二，通过积极推动，我们要成为规则制定者，而且现在很有机会成为；

第三，成为碳中和规则制定者对我们极有好处，是未来几十年强国的基础，中国才不傻。

说到这先拉一波关注，作为一个眼睛不大但眼界很大的男人，欢迎大家一键三连，做视频不容易，毕竟我的肝现在还在疼。

回到主题，你会发现近年大国之间关于气候和碳中和问题的重要进展，都是中国一手推动的。

比如中国率先宣布2060碳中和之后，欧日俄各大国都不得不赶紧把自己的计划也摆出来，印度这种日常反应慢半拍的，都跟上来了。

2021年11月，中美联合发布了一个宣言（《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》），宣布两个大国在碳中和问题上撸起袖子一起干了。

中国为什么？

为什么中国

必须积极推动碳中和

第一点，中国对气候问题积极，是因为中国是气候问题受影响最大的国家之一，而如果能把地球搞好，则是受益最大的国家，没有之一。

2015年，一家名为“气候中心”的机构发布的报告，模拟了全球气温升高，海平面上升的影响，发现如果气温上升4摄氏度，中国将成为全世界受灾最严重的国家。

我们看一下中国的地图就会发现，从华北到南方，我们的经济和人口重心都在地势低的地区，尤其是环渤海、长三角和珠三角这三个最重要的地区。

而华北平原、长江中下游平原又是我国最重要的粮食产区。可以说，这些地方，决定了整个中国的存亡兴衰。

我们再看几个数字：江苏省，平均海拔50米；华北平原，平均海拔不到50米；杭嘉湖平原，平均海拔3到5米。如果全球平均气温持续上升，这些中国最发达的地区就是第一波被海水吞没的地区。

除此之外，我们在近几年也见识到越来越多极端气候灾害。

河南暴雨就是一个典型，整个城市猝不及防，损失惨重。而坏消息是，气象学家预测，未来随着气温升高，百年一遇、千年一遇的极端降雨会越来越多，而且发生地区，也主要集中在长江流域和黄淮一带。

所以，从实际利益得失上考虑，推动全球气候问题的改善，是中国为了自保不得不走的一步棋。

那问题来了，这些趋势，其实以前我们也知道，为什么现在才这么积极地去推呢？

这就是马马哥要说的第二点：为什么我们要成为主导者和规则制定者。

为什么我们要成为

主导者和规则制定者

简单说，是因为气候问题已经从一个大国扯皮的问题，变成了一个真正的世界核心问题。

早先几十年，虽然保护地球是人类共识，但啥事儿都有个搭便车效应，地球村地球村，都是希望别人带头建设美丽新乡村，自己袖手旁观，就看谁先受不了。

而到近十年，气候问题越来越严峻，切切实实地影响到了欧美发达国家。你看这几年北美的极寒天气以州为单位摧毁供电系统，欧洲夏天极热动不动40度以上高温。大家发现再不动手干点实事儿真不行了。

虽然气候变暖科学上还有争论，但政治上各国是形成共识了，总之谁不干谁就是拖人类的后腿，就是地球村的罪人。但既然要干，总得有个规划和规则，而且这个规则可能塑造未来几十年的国际格局，就看谁成为制定者。中国作为一个崛起的大国，世界老二，突然发现，诶，自己的机会来了，这个过程中，中国必须、也有能力变成规则制定者。

这里我们不直接说碳排放问题，我们先可以看一段历史。

1922年，一战之后的华盛顿会议闭幕，美、英、法、意、日五国签订《五国关于限制海军军备条约》，通称《五国海军条约》。这个条约呢，规定了这五个当时最强大的国家，各自能拥有的海军主力舰总吨位：美英各52.5万吨、日本31.5万吨、法意各17.5万吨。同时，还规定了签约各国都不得装备口径超过16英寸的火炮。

为什么要搞这么一个互相限制的条约呢？

因为当时的列强都陷入了囚徒困境，我都担心你造更大的军舰来打我，所以就得拼命造更大的军舰，最后就没完没了地消耗资源。这么一来，大家都受不了。这就像现在，碳排放减不下去，大伙一起在囚徒困境里完蛋。所以不得不坐下来，谈一个共同认可的份额，分好利益的蛋糕。

这个分蛋糕的海军条约谈得旷日持久，大家各不相让，几次要谈崩。那谁对撮合这个事儿最积极呢？美国。

当时美国已经超越了衰落的英国，成为世界上最大的制造业国家，钢铁、汽车、船舶产量和铁路里程等等都是世界第一。但在老牌欧洲帝国眼里，美国还是牌桌上的新手。而通过推动这个条约，美国作为一个新兴强国和老牌帝国英国平起平坐，成了列强中的带头大哥。与此同时，美国又利用了条约的规则，限制了蠢蠢欲动，想要成为太平洋霸主的日本。

可以说从这个条约开始，美国的世界领导者地位获得了国际承认，成了最大赢家。

彼时彼刻，多少有点仿佛此时此刻。只是英美换成了中美，我们终于赶上这一波了，中国有可能在这次世界规则重组中，挑战现有格局，成为新的赢家。

但不同的地方是，当时在《五国海军条约》中大赢的美国，强大的制造能力是后盾是优势。而中国此时强大的制造能力却意味着巨大的碳排放，这等于我们替西方发达国家承担了大量碳排放的压力，同时把生产的产品送到欧美供他们消费。他们减碳不会伤筋动骨，我们减碳却要承担巨大的产业代价，这不公平啊。那我们为什么要壮士断腕、迎难而上呢？

说到这再拉一波关注，作为一个擅长说人话解释复杂问题的男人，做视频不容易，毕竟我的肝现在还在继续疼。

开玩笑啊，回到主题。这就到了第三点，积极推动气候问题的全球合作，让中国联手美国，成为碳排放规则的制定者，对我们到底有什么好处？

成为碳中和规定制定者

对我们极有好处

好处太多了，因为当全球都把气候问题、把碳中和作为一个“共识”去执行之后，这个规则怎么设计就牵涉到巨大的利益。

第一，是怎么计算你整个国家是不是做到了碳中和？哪些算碳排放，哪些算吸收？

一般来说，你植树造林、植被恢复，吸收大气中的二氧化碳，那肯定可以用来抵消你工业生产排放的碳。但长期以来，中国西南部的云南、贵州和广西，以及黑龙江和吉林的森林的碳汇量级被大幅低估，这就意味着算账的时候我们进账算少了，出账算多了，就要吃大亏。

还有，中国吃的水产品主要是淡水鱼，靠吃水草和浮游生物长大的，碳排量比欧美三文鱼低得多，中国人吃鱼的碳排放如果按照欧美标准，我们是不是又亏大了？

再比如，我国已经在实验室实现了使用二氧化碳制造淀粉的技术，这项技术投入生产之后，应该怎么算它带来的碳吸收效益？

作为全球碳排放最高的国家，这些基本规则对我们来说关系身家性命。如果等着别人安排，我们就不光是吃哑巴亏，还会被牢牢限制住发展的机会。最糟糕的局面是，在一个明显不公平的规则下面，明明我们多吸收了很多碳，但不算数，还得掏钱跟欧美买碳排放指标，甚至新的产业不能发展，产品出口都受限制，那就不光是被规则割韭菜，而是割国运了。

第二，当碳中和成为全球贸易都必须认同的的标准，就可以构成贸易的壁垒，我们不掌握这个壁垒，就会被这个壁垒挡住。

比如现在中国的产品卖到欧洲，就要符合欧洲标准，如果达不到你的产品就不能卖到欧洲赚钱。中国花了几十年，才让我们的工业制品翻过了这些技术壁垒，能够比较平等地和欧美做生意，而很多欠发达国家现在还被这些规则牢牢压住不能翻身，只能出口原材料，被发达国家单向收割。

碳中和的壁垒也是一样。将来不符合碳中和规则的产品，必然会在国际市场上受到很多限制，被征收更高的税，甚至直接不让你卖。所以，掌握碳中和规则的话事权，我们才能和发达国家成为真正平等的贸易伙伴，甚至，去限制别人，比如……印度。当然，还是要强调一遍，中国所追求的，一直是共赢，大国博弈都是背后的嘛，我不这么说估计视频也不能发啊。

第三，中国可以通过领跑碳中和的技术标准，实现弯道超车。

在过去几十年中，中国拼命追赶的赛道，是化石燃料时代的动力技术，以及在这个技术上建立的发动机、汽车、飞机、船舶等产业。这些技术，发达国家积累了上百年，很难超越。

而新能源产业链，我们说全球第二，没有谁敢说第一。光伏、风能、光热能、储能等新能源企业先后打垮了国外竞争对手，在新能源依赖的算法软件上，我们也有充足的优势。

通过碳排规则的制定权，我们就能让别人不得不进入我们领先的赛道来比赛，我们的先发优势，就能转换成更长期的产业战略优势。甚至未来，我们和美国心照不宣，用更符合规则的电动汽车产业直接淘汰掉欧洲、日本长期制霸的传统汽车产业也不是不可能。

这种千载难逢的机会眼前，哪能后退，必须冲锋啊。所以国家政策一出，大厂也很积极，腾讯还专门成立了碳中和实验室。这么一说，大家是不是明白了？

关于碳中和你还有什么感兴趣的问题和见解，欢迎在弹幕和评论区一起探讨。

来源：想不到的马马哥