为什么川金丝猴看起来很有礼貌，而藏酋猴却喜欢“打劫”？

出品：科普中国

作者：赵序茅（兰州大学青年研究员）

监制：中国科普博览

近日网上一段视频火了：在陕西一只川金丝猴蹲坐路边看人来人去，当有游客主动递给苹果的时候，它才有礼貌地接过来。它宁愿吃树叶也不会主动伸手抢游客的食物。网友不仅感叹：这猴真有礼貌，真不愧是猴中贵族。

当人们称赞川金丝猴的举止礼貌之时，还不忘调侃一下某山上的藏酋猴。那藏酋猴可谓是凶残而蛮横。一旦进入景区，轻则抢劫食物，重则袭击人类，和川金丝猴相比，不禁让人感叹：同样是猴，差距怎么那么大咧？

川金丝猴

图片来源：赵序茅 拍摄

这可不是一般的猴子

我们需要明白的是，无论是视频中礼貌的川金丝猴还是蛮横的藏酋猴，它们的表现都已经不是猴的本性了，而是人类习惯化的猴群。

所谓的习惯化是指让动物习惯人类的存在。无论是川金丝猴还是藏酋猴在野外状态都是非常害怕人类的，它们把人类当成天敌。

比如野外的滇金丝猴，一旦猴群发现人类，会立即发出“Jia-jia-jia”的警报声，然后猴群就会立即进行转移，和遇到天敌的表现如出一辙。

由此也带来一个烦恼：在野外，人类想要接近野生猴群非常困难。为了长期跟踪研究猴子，科学家们首先要想办法让猴群习惯人类的存在，这就要派遣一两个人长期跟踪猴群。

开始的时候，猴群遇见人类依然躲避。时间长了，猴群发现人类对它们并没有伤害，于是渐渐地习惯人类的存在。这便是猴群习惯化的过程。经过习惯化的猴子就不再害怕人类。景区的猴子就属于这种类型。

川金丝猴

图片来源：赵序茅 拍摄

同样是猴，差别为什么这么大？

那么同样是经过习惯化的猴子，川金丝猴为何表现得与藏酋猴不同？

这首先要从二者的食性说起。

视频中网友讲到：“川金丝猴宁愿吃树叶也不会主动伸手抢游客的食物。”词句形象地概括了川金丝猴的习性。川金丝猴属于猴科疣猴亚科仰鼻猴属，这个亚科的猴子通常以植食性为主。

为了消化植物纤维，川金丝猴独立发展出具有类似反刍动物的复杂的胃，且其肠道微生物可能参与发酵和消化纤维素。在长期的植食性适应性进化中川金丝猴可以消除植物次生代谢产物的毒性，其嗅觉基因善于感知水果、植物等气味。

反观藏酋猴，属于猴科猴亚科猕猴属，是猕猴属中个体最大的，猕猴属的个体多属于杂食性动物。其中，藏酋猴食性复杂，通常以枝叶、果实、树根等为主，也取食某些昆虫。

藏酋猴

图片来源：陆千乐 拍摄

此外，从社会结构上看，川金丝猴与藏酋猴也有所不同。相比于藏酋猴属于多雌多雄的社会结构，川金丝猴属于重层社会，这在灵长类中属于比较高级的社会形势。

具体表现为，多个一雄多雌单元和一个全雄单元组成分队，多个分队组成猴群。这种社会结构相对稳定，在非繁殖期群体中，个体的竞争压力相对较小。

为什么藏酋猴总爱抢人东西？

经过习惯化之后，按说应该和人类友好呀，为什么新闻中经常报道藏酋猴抢劫人类？其实，猴群抢劫人类也是出于无奈。猴群出现抢劫行为一般要满足两个条件：

其一，与人类距离近。这个很好理解，生活在深山老林的猴子根本见不到人类，何谈抢劫？

其二，猴群中青年猴的比例比较高。猴群是分等级的，这个等级在群体中一般有两个表现：一是交配权；二是对食物的占有权。前者基本上和人类无关，我们重点说后者。

青年猴在猴群中的地位比较低，表现在食物权上就是——没有资格到食物最丰盛的地方觅食，因为那些地方被高等级个体占有。

中国有句老话叫“穷则思变”。当这些年轻的猴子没有机会享受丰富食物的时候，它们往往具备“开拓精神”，发现新的食物来源。这个时候加上第一个条件，一些猴子就会把目光盯在人类的食物上，于是就发生了猴子抢劫人类的行为。

当然抢劫也不是那么容易的。我们在很多地方见到这样的场景：藏酋猴敢抢劫游客的东西，但是看到穿制服的护林员就立即逃之夭夭。这很可能是猴子的一种学习行为。

学习行为有个补偿假说，就是当学习一种新的行为能够带来的收益超过原来的行为，那么就愿意进行学习。比如，猴子抢劫游客的食物，游客一般是不敢进行反抗的。这种行为得到的回报远高于自己在野外寻找食物，那么这种行为就能继续下去。

反之，当猴子抢劫护林员的时候，不仅得不到食物，还会挨揍，得到的收益远低于野外觅食，于是它们不会抢劫护林员。

敬礼的藏酋猴

图片来源：赵序茅 拍摄

当然，也并非所有的藏酋猴都如此野蛮。四川就有一只会敬礼的藏酋猴。当它向游客敬礼的时候就能获得食物，就会形成一种激励刺激。久而久之，它见了游客就行猴礼。

说白了，敬礼也好，抢劫也罢，大家都是为了活着！猴生不易，且行且珍惜！

编辑｜王婷婷

参考文献：

Zhou X et al. 2016. Whole-genome sequencing of the snub-nosed monkey provides insights into folivory and evolutionary history. Nat Genet. 2014 Dec;46(12):1303-10.