根据霍妮的观点,应对焦虑的另一种方式就是战斗。有些儿童发现,攻击性和敌意行为是对付不良家庭环境的最好手段。他们攻击或伤害其他儿童,以此来对自己的不安全感和不适应感进行补偿。这些儿童长大后,他们会更熟练地使用这种神经症的风格,他们可以比其商务对手更强,用伤害性的语言痛斥其他人。
反对人群根据霍妮的观点,成长于焦虑-生成环境中的儿童,会很快发展出一种应对具有威胁性的成人的对策。从积极角度来讲,他们逐渐习惯于依赖这些对策,甚至把它们应用于家庭外的其他人身上。他们成年后,儿时对人际交往的恐惧仍继续存在。从根本上来讲,这些人认为社会交往是焦虑的来源。结果,他们为消除焦虑而形成了神经症的人际交往风格。
霍妮根据他们避免焦虑的不同方式确定了三种交往风格的神经症患者,她把这些风格称为接近人群、反对人群和脱离人群。霍妮指出,大多数人会根据应对焦虑的不同场合,选择这三种风格中的一种来使用,但神经症患者在各种社会交往中,只能使用其中的一种。
反对人群(moving against people)。应对焦虑的另一种方式就是战斗。有些儿童发现,攻击性和敌意行为是对付不良家庭环境的最好手段。他们攻击或伤害其他儿童,以此来对自己的不安全感和不适应感进行补偿,他们由此获得了短暂的权力和班上其他儿童的服从,但他们没有真正的友谊。这些儿童长大后,他们会更熟练地使用这种神经症的风格,他们可以比其商务对手更强,用伤害性的语言痛斥其他人。在儿童和成年人中,我们都可以看到一种总是要欺压他人的需要,霍妮认为,这种神经症风格以“外化”为特征,这一看法与弗洛伊德提出的“投射”的概念相似。这就是说,这些人从他们的童年期遇到的人那里了解到,所有的人从根本上讲都是带有敌意的,都是想要得到他们能得到的所有东西。基于这样的认识,他们的反应就是在别人对他们做什么之前先对别人采取行动。他们认为爱和其他积极情绪都是愚蠢和软弱的,他们只是用得着别人时才与他们建立关系。与这种风格的神经症患者交往一定是肤浅、令人难堪和痛苦的。1