编吉读经典丨物种的习性和结构，真的能变成完全不同的类型吗？

　　达尔文提出了进化论后，

　　压力不仅仅是来自宗教信仰方面，

　　当时很多动物学家也提出了反对意见。

　　这一期，就看下关于自然选择的疑难点~

　　达尔文认为物种的变化是连续的；

　　据此，有些学者认为，

　　如果连续变化，种和种之间的区别应该比较模糊，

　　但实际物种之间的差异却很明显，

　　猴子和熊猫一眼望去难以找到相似点，

　　这个原因是什么。

　　物种在逐渐演变，

　　那为什么观察不到

　　演化过程中应该为数众多的中间形态？

　　事实上，我们看不到过渡的中间形态，

　　是因为自然选择在不断地取代中间形态的存在，

　　也就是说，自然选择只保留有利的变异。

　　习性相似的物种因为生存需要的资源而相互竞争，

　　只有有利的类型存活了下来，

　　而其祖先和过渡变种被消灭了。

　　物种灭绝和自然选择是同时发生的。

　　生态学中生态地位的概念也可以解释这个问题：

　　“在群落里不能同时存在同等的生态地位。”

　　某一物种的生态地位，

　　指该物种生存、繁殖所需的因素，

　　包括吃什么、被谁吃、跟谁竞争、

　　住什么地方、主要活动时间、产卵时期等等

　　所有生命活动的内容。

　　研究显示，不存在占有同样生态地位的两个种，

　　如果有，一定会发生激烈的生存斗争，

　　然后必有一个物种灭亡。

　　所以，现在自然界中很难找到物种进化的中间形态。

　　人们对于进化论的另一个疑问是，

　　物种的习性和结构，

　　真的能变成完全不同的类型吗？

　　陆地上的肉食动物，

　　怎么能具备在水里生活的习性？

　　达尔文：当然能！

　　我们可以先看看处于中间阶段的动物。

　　北美水貂，

　　脚上有蹼，皮毛、短腿、尾巴都和水獭很像。

　　夏天它们在水里捕鱼，

　　冬天却在陆地上抓老鼠和其他陆生生物吃。

　　比较脊椎动物胚胎的发育过程会发现，

　　胚胎发育初期都有鳃，而且样子也差不多。

　　这是人类和其他陆生动物是由水生动物进化而来的证据。

　　那捕食昆虫的四条腿动物，

　　又是怎么变成蝙蝠那种独特的身体结构呢？

　　这个问题也没有想象的那么难。

　　松鼠科有很多形态，比如有些有扁尾巴，

　　有的腿和尾巴都有皮肤连接从而具有滑翔功能。

　　像滑翔伞一样，

　　皮肤能够扩展的鼹鼠可以滑翔于树木之间，

　　这对它的生存是特别有利的，

　　也是经过无数代的演化形成的。

　　蝙蝠的情况与之类似。

　　关于进化论，还有学者疑惑，

　　如果生物一直在不断变异，

　　为什么自然选择可以形成眼睛这样精细的器官，

　　却同时又留下像尾巴这种不重要的器官呢？

　　生物身上也有几乎没用但仍保留的器官，

　　它们以前曾具有很重要的功能，

　　虽然现在用处不大，

　　但因退化较慢而保留了下来。

　　并且，也不能说尾巴完全不重要；

　　牛的尾巴就可以充当苍蝇拍，

　　虽然不会因为被苍蝇叮咬而死，

　　但如果一直被苍蝇追着烦的话，

　　体型再大的动物也会心力交瘁。