编吉读经典丨苏格拉底和柏拉图为何反对古希腊的“民主责任制”?

大话科普 2019-01-14

  

  在前面介绍柏拉图时曾提到,

  柏拉图坚决反对“民主政体”;

  理想国中,

  柏拉图主张的是由奴隶主贵族来把握国家政权。

  这到底为啥?

  

  首先,我们来搞清楚柏拉图时期的民主是什么样的。

  当时所谓的民主制,

  是很片面的一种形式。

  

  只要能获得大众支持,

  不管是谁都能成为领导者!

  门外汉如果有超高人气的话,也可以上台!

  

  柏拉图认为,

  就像患者需要的是治病的专家一样,

  国家需要的是具备正确知识的专业领导者。

  然而当时的雅典民主制是 靠抽签 来分配公职的。

  

  苏格拉底说:

  这种民主制就是毫无限制的自由。

  这就意味着:

  统治者爱干嘛就干嘛去,而不是该干嘛干嘛。

  比如,国家要打仗了,

  统治者本应为国效力,

  结果却因为他不想打仗去远方度假去了。

  

  还意味着,

  如果不愿意,就可以不接受统治,

  没有任何的制度或规范束缚。

  

  只要取悦大众就能成为统治者,

  这样下去,

  这世界就乱套了。

  善良老实的人,会生活的很辛苦。

  明白了当时的“民主”的性质,

  就能逐渐理解为什么这种政体被“理想国”所抛弃。

  古希腊时期所谓的民主制,

  跟我们现在所说的民主制,

  不太一样。

  现代民主制的根本理念是:

  实现人的尊严,通过制定法律和制度,

  努力实现人的价值。

  

  而古希腊呢?

  古希腊当时全部人口大概有45万,

  除了外国人、奴隶、女性,

  只有约4万名希腊成年男子

  能享受到这种制度带来的好处。

  这4万人中,

  大多数的人要工作要挣钱养家,没空参政。

  

  真正能参与到议事会的也就几千人。

  而这几千人中,还有水分。

  为了当上议事会代表,花钱疏通,

  所以,到最后,

  “有钱+有时间”的人,也就是所谓的贵族,

  才真正沾了“民主制”的光。

  

  如果国家都让这些人做主,

  搞起这种所谓的“民主制”,

  要让苏格拉底与柏拉图接受,

  苏、柏必然是:“臣妾做不到啊!”

  

  后来,当时的“民主派”处决了苏格拉底,

  老师的死给柏拉图的心灵蒙上了巨大的阴影。

  也就能理解为什么柏拉图对“民主制”坚决反对了。

  

  

  摒弃了当时的“民主制”之后,

  理想国又是怎么转向“贵族把握政权”的呢?

  还是与柏拉图生活的环境有关。

  这里不得不提到一个在现代

  也很有名的城邦--斯巴达。

  斯巴达的政体是由少数征服者统治多数被征服者,

  为了阶级秩序的稳定,斯巴达禁止商业和贸易,

  被征服者只能通过农业自给自足,

  没有参与政治的权利和希望。

  成长期的柏拉图,恰逢斯巴达大败古希腊,

  雅典城内一片混乱,

  相比祖国雅典,理想国更接近于斯巴达统治时期,

  它是柏拉图综合分析了

  各种政治体制的优劣后得到的成果。

  本文参考图书:看漫画读经典系列《柏拉图的理想国》

责任编辑:王超

科普中国APP 科普中国微信 科普中国微博
大话科普
是中国科协为深入推进科普信息化建设而塑造的全新品牌,旨在以科普内容建设为重点,充分依托现有的传播渠道和平台,使科普信息化建设与传统科普深度融合,以公众关注度作为项目精准评估的标准,提升国家科普公共服务水平。

猜你喜欢