城市，也许比乡村更环保？

   城市总在破坏环境这个方面受到指责，而乡村因为相较原始的生活方式而受到更加环保的赞誉。有没有想过，这个观念可能有点想当然。

　　为了遏制草原的退化，在中国的鄂尔多斯，当地政府正出资让农牧民迁入鄂尔多斯城居住，因为曾经是风吹草低现牛羊的美丽草原现在连兔子也很难遮掩了。

　　这一举措体现了当今人们环保观念的变化，日趋流行的观点认为，人口集中的城市带给环境的压力更小，城市才是缓解环境危机，甚至消除贫困、控制人口的良方。

　　在我们以前的想法中，城市和环保是不太能建立良性联系的，城市意味着大量垃圾和空气污染。克林顿气候行动计划称，城市排放的温室气体占了人类排放的80%。

　　但如果平均到个人的话，这估算显然有问题，平均下来，城市应该更低碳才对。城市把分散的人口集中起来，减轻了密集农业对土地的压力，也可以让水电等公共系统更有效率，还有，集中居住也减少了汽车的使用。对于推行新的环保行动，城市也是个理想的平台。

　　国际环境与发展协会重新分析并估算了城市和乡村的碳足迹，他发现城市温室气体排放量应该只占总体的30%到40%。另外有人发现，美国城市人均碳排放要比全美国人均排放低14%。在这之后他们分析了世界几个城市的碳足迹，他发现英国伦敦居民的排放量是英国人均的一半，美国纽约居民则只有美国人均的30%，而在巴西的圣保罗，人们的碳排放量只有巴西全国人均的18%。

　　其实出现环境危机，最大的问题之一是人口不断膨胀，碳排放只是环境危机的一部分，城市家庭生育的孩子数量较少，而且女性的婚育年龄也要比乡村晚，所以城市对于控制人口也可以起到作用。（编辑：卷扬机）