朝核问题陷入死局？争取最好避免最坏

　　中国正在逐渐走向国际舞台的中央，这是中国的力量增长和利益扩展共同推动的。它也是一个一言难尽、无法用简单成败观描述的过程，不是像一些人想象的那样，中国会一路高歌猛进，痛快淋漓。在很多时候，中国都要在重要利益和次重要利益之间进行抉择。我们会陷入一系列复杂的博弈，争取最好，避免最坏。

　　中国已然是世界性大国，但我们的力量不是都能转化成权力的，当与比我们弱很多的力量发生摩擦时，有时我们会发现推动对方做出让步并不容易。要想做到“把把全赢”几乎不可能，我们会经历一系列“输赢说不太清楚”或者“赢得不那么明显”的过招，赢没赢很多时候只能间接验证。

　　我们还会有不可避免遭受挫折的时候，看看其他大国的情况，就清楚了。美国是当今世界第一强国，但它迄今没能阻止朝鲜研制洲际弹道导弹，朝鲜正接近拥有对美国本土实施核打击的能力。美国希望中俄按照它的要求帮忙解决问题，为它两肋插刀，对朝鲜实施全面禁运。但是它在安理会上与中俄相互做了妥协。

　　在叙利亚问题上，美国公开要求巴沙尔下台，但是后者在俄罗斯的全力支持下稳住了阵脚。特朗普上台后，虽然一度导弹袭击了巴沙尔政权的基地，但他实际接受了美国不愿看到的现实。

　　大国必须坚持原则，否则它的意志就不会在世界秩序中留下烙印。大国同时又需要是灵活和有弹性的，否则由于它的利益涉及面广，就会四处遭遇危机，一般摩擦很容易上升为对抗。无原则的大国无以立威，无弹性的大国会失去围绕战略目标的有条不紊，十个手指头按着十个跳蚤，把自己拖疲拖垮。

　　其实做大国挺不容易的，全球化时代的大国利益边界经常交叉，反而让一些中小国家的平衡外交如鱼得水有了更大空间。世界的权力在分散，任何大国的力量和权威都在信息化和碎片化时代被削弱了，这是大国遭遇的共同现实。

　　这产生了一个问题：要求对外示强几乎是全世界舆论的一致面目。对大国来说，保持绝对强硬似乎最有资本，也最合人们通常想象的逻辑，但很多时候大国实际做不到这一点。这就需要大国舆论以及民意能与国家外交协调配合。