猫狗真的会妒忌吗？- · 科普中国网

利维坦按：

鉴于喵星人一贯高冷面瘫的表情，我们其实很难单纯从其面部看出情绪端倪，狗狗在这方面的确外显很多，不论是其表情还是肢体语言的表达，可以呈现出某种我们人类似乎可以“读懂”的特质。但是，如何识别猫狗的某些表现就是妒忌心理呢？换句话说，它们的行为表现如何一定对标“妒忌”心理呢？不论是采用最佳解释推理，还是fMRI，其实也都是无限趋近某种解释的合理性。

我的朋友洛蕾特（Laurette）有两只猫，分别叫詹娜（Zhanna）和皮克希（Pixie）。当洛蕾特爱抚詹娜时，皮克希会攻击詹娜捣乱。

如果与人类相类比，我们会很自然地把皮克希的行为解释为妒忌，但也许皮克希只是在试图维护支配地位或确立领地概念。目前还没有针对猫咪是否会妒忌的实验研究，但是对狗的研究支持上述说法：它们确实会妒忌。

（journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0094597）

认定非人类动物具有心理状态的逻辑是复杂的。我们不能使用演绎推理，因为没有任何普适规则能够告诉我们，当一种动物做出一个特定的行为时是在妒忌。概率论也没有用，因为我们不知道动物在妒忌时做出某个行为的可能性，而这是计算动物妒忌的概率所必需的。

取而代之地，我们可以使用一种哲学家称之为“最佳解释推理”（inference to the best explanation）的推理形式。如果“猫和狗会妒忌”这个假设能够为所有可获得的证据提供最好的解释，我们就可以合理地推断出它。

（www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/abs/explanatory-coherence/E05CB61CD64C26138E794BC601CC9D7A）

在确定最佳解释时，起作用的有数个因素。

首先，一种假设能解释多少情形和证据？

例如，“皮克希妒忌詹娜”这一假设解释了为什么每当洛蕾特爱抚詹娜时，皮克希就会攻击后者。

其次，是否有其他的假设可以解释更多的现象？

例如，也许皮克希只是想要成为支配者，但这并不能解释为什么当主人注意到詹娜的时候，皮克希对后者的攻击会变得更加频繁。

第三，被讨论的假设是否比其他假设更简单，换句话说，它做出的假定是否更少？

一个非简单假设的例子是，皮克希攻击詹娜是因为皮克希被外星人控制了，而这就需要对外星人的存在和行动作出额外的假定。

第四，这一假设是否能从对它之真实性的解释中得到额外的佐证？

理想情况下，我们可以找出并确认使皮克希妒忌并攻击詹娜的心理和神经机制。如果将以上所有因素叠加，我们也许能够接受“皮克希在妒忌”这个结论，因为它具有整体解释连贯性。

﹡﹡﹡

在决定猫和狗是否会妒忌之前，我们应该对妒忌是什么有一些概念。对妒忌没有标准的定义，但心理学研究表明，任何定义都应该由所涉概念的三个方面来取代：

标准实例，典型特征，以及解释。

（pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26235459/）

说到妒忌，有很多耳熟能详的文学实例，比如威廉·莎士比亚的剧本《奥赛罗》（Othello）和达夫妮·杜穆里埃的小说《蝴蝶梦》（Rebecca，1938），大多数成年人也都能从自己的经历中找到犯妒忌的例子。

妒忌的典型特征包括产生妒忌的人、引发妒忌的被爱者，以及被妒忌的对手。

奥赛罗之所以心生妒忌，是因为他觉得自己的妻子苔丝狄蒙娜（Desdemona）和士兵凯西奥（Cassio）产生了暧昧关系。妒忌（jealousy）不同于嫉妒（envy），嫉妒只涉及两个人：妒忌则还需要一个威胁关系的对手。

伴随妒忌出现的典型情绪包括对失去的恐惧、关系受到的威胁感、悲伤、愤怒、焦虑和不安全感。将它们归因于妒忌解释了人们为何会经历这些情绪，以及他们为何会做出退缩、攻击，乃至谋杀等不同的行为。

证明猫和狗会妒忌的第一条也是最弱的一条证据是，它们的主人大多认为它们会妒忌。

一项研究发现，81%的狗主人和66%的猫主人表示他们的宠物会妒忌，如果我们假设宠物真的会妒忌，就能够解释这一点。

（www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02699930701273716）

另一种假设是，对自家宠物情意满满的主人们夸大了宠物的心理复杂性。

例如，74%的人报告称他们的狗有时会感到内疚，但是谨慎的实验表明，对于看似内疚的行为（比如一只狗把爪子按到自己头上），更好的解释是出于害怕惩罚的顺从。无论狗狗真的做错与否，它们的行为都是一样的。许多有宗教信仰的宠物主人认为他们的狗和猫都有灵魂，但是没有任何证据能证明这一点。

（pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19520245/）

狗的行为与两岁以下儿童的行为相似。

加州大学圣地亚哥分校的心理学家克里斯汀·哈里斯（Christine Harris）和卡罗琳·普鲁沃（Caroline Prouvost）在2014年的一项研究中为狗存在妒忌心理一事提供了更强有力的证据支持。她们调整并采用了一种现有的实验设计，后者原本被用来识别六个月大的婴儿的某种非语言妒忌形式。

（journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0094597）

当婴儿的母亲关注另一个宝宝时，前者给出的负面反应要比其母亲关注一本书时更多。类似地，当狗狗看到它们的主人与一只栩栩如生的假狗互动时，会表现出更强的攻击性，比如撕咬、猛咬，还会更频繁地寻求关注、打断互动。

相比之下，假如主人是在关注一盏万圣节灯笼或是一本书，狗狗就不会表现出更强的侵略性，也不会更频繁地寻求注意。怀疑论者可能会担心这些狗只是对“假狗”这一陌生物体做出了反应，但是实验中的狗狗似乎并没有意识到那些狗是假的，还闻了它们的屁股。

然而，狗的行为也有可能是出于妒忌以外的心理状态，比如对新来的狗确立支配地位的欲望，或者是因假狗挑战了自己的地盘性而产生的憎恶。

2018年，匈牙利动物行为学家尤迪特·阿布代（Judit Abdai）和他的同事们修改了实验，以减少其他解释的可能。主人表现出喜爱的对手狗狗目标是真狗而非假狗，这排除了狗的攻击性仅仅源于陌生物体的假设。为了避免狗狗被激起领地意识，实验在一个陌生的地点而非狗狗家中进行。实验还比较了狗狗在面对熟悉和不熟悉的对手狗狗时的行为，排除了与等级的关联，以此来控制与支配地位相关的因素。其他的实验安排则确保了狗狗的反应基本不可能是出于保护心理、玩心或是厌烦心理。

（pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29891847/）

实验者得出结论称，狗在此前被称为“妒忌”的行为与两岁以下儿童的行为类似。尽管如此，研究人员拒绝给出实验中狗狗们实际上是在经历妒忌情绪的结论，他们倾向于更谨慎的结论，即狗狗们表现出了妒忌的行为。

﹡﹡﹡

让狗狗产生妒忌的心理和神经机制是什么呢？当警探、陪审团和法官试图确定被告是否有罪时，他们考虑既要考虑动机，也要考虑由“被告确实犯了罪”这一假设所解释的证据。例如，如果有证据表明被告对受害人感到愤怒、仇恨或妒忌，那么被告谋杀了受害人的假设就更有可能成立。类似，科学家们寻找的不仅仅是能用某个假设来解释的证据：他们还试图用潜在的机制来解释这个假设。

查尔斯·达尔文不仅提供了物种演化的证据，还提供了一个由变异、遗传和自然选择导致的演化潜在机制。随后，遗传学理论提供了变异和遗传的机制，分子生物学的DNA机制则进一步深化了遗传学。

同样，如果我们能够从心理和神经机制的角度解释狗为什么会妒忌，那么“狗会妒忌”的假设就能进一步深化。与此事相关的心理机制是依恋和对失去的恐惧。有充分的证据表明，宠物会对主人产生情感上的依恋，当主人离开留它们孤身一宠时，它们会表现出痛苦，而当主人去世时，它们偶尔会做出悲痛行为。

接下来，宠物对主人的依恋解释了为什么它们会因主人对其他动物的关注而感到威胁。宠物的主人们报告说，他们在猫和狗身上观察到的妒忌程度随着这些猫和狗对主人的喜爱程度而变化。这一观察结果或许也可以解释为何人们认为狗比猫更容易妒忌，因为通常而言狗比猫更依恋主人。

（journals.sagepub.com/doi/10.2466/pr0.1982.51.2.351）

人们越来越多地用潜在的神经机制来理解心理机制。要在人类和其他动物的大脑中寻找一个掌控妒忌的中心是愚蠢的想法，因为情感和其他种类的认知涉及许多个大脑区域之间的相互作用。尽管如此，诸如功能性磁共振成像（fMRI）之类的脑部扫描技术正被用于识别大脑中互相作用以产生如情绪等精神状态的区域。

（www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4329228/）

杏仁核的激活并不能确保这种情绪是妒忌，因为它也与其他情绪有关联。

最近，实验者已经训练狗狗在功能磁共振成像机器中乖乖不动，这种机器可以识别出大脑在完成要求任务时活跃的区域。2018年，佛罗里达新学院的心理学家彼得·库克（Peter Cook）及其同事进行了一项研究，描述了一项他们认为能为狗会妒忌提供证据的脑成像实验。他们让狗狗看着自己的看护人给假狗奖励食物，扫描它们的大脑，并预测这些狗的杏仁核的激活程度会比（看到）看护人仅仅把食物放在桶里时更高。他们还预测，之前被判断为更具攻击性的狗的杏仁核活跃程度会比那些脾气不那么具有攻击性的狗更高。这两个预测都得到了证实。

（www.wellbeingintlstudiesrepository.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1319&context=animsent）

就其本身而言，这个实验并不能证明一只做了脑部扫描的狗狗妒忌假狗，因为也有其他的可能。狗的反应可能仅仅出于恼怒、嫉妒、敌意或不公，而不是妒忌。杏仁核的激活并不能确保这种情绪是妒忌，因为杏仁核也与其他情绪有关，比如焦虑、愤怒、恐惧，甚至是一些积极的情绪。

然而，这个实验确实与狗是否会妒忌有关，因为它指向了一种可以解释狗如何产生妒忌的神经机制。当一只狗看到它的主人对另一只狗展示慷慨时，它对这一情境的反应是激活大脑中与负面情绪和攻击性相关部分的神经元。杏仁核的激活会导致攻击性行为，例如咆哮和咬人。我们还需要对人类和宠物更深入的研究，以提供更多关于妒忌的神经机制的细节，但库克的研究给众人开了个头。

﹡﹡﹡

上述研究足以证明狗会妒忌吗？举证责任在哪里？

在英国司法体系（这一体系也用于美国、加拿大等其他国家）的法律审判中，有两种不同的举证标准。在刑事诉讼中，控方必须在排除合理怀疑（beyond a reasonable doubt）的情况下才能证明被告有罪。之所以采用了这个标准，是因为这样一种道德判断：判定一个无辜的人有罪要比判定有罪的人无罪糟糕得多，无罪推定原则的合理性正在于此。

相比之下，民事案件的举证标准仅仅是“证据优势”（preponderance of evidence）。如果一个人起诉另一个人，判决是基于整体证据是否支持原告的主张做出的，而不要求判决是排除合理的怀疑。同样，在科学争论中，如果接受任何一种结论都不会产生可怕的实际后果，举证责任应当是证据优势，而并非合理怀疑，在这种情况下，举证的优势可以通过解释连贯性来评估。

我目前的评估是，对于狗是否会妒忌，仍然存在合理怀疑。在日常生活和科学实验中所观察到的它们的行为可能并不是因为它们将对手视为对主宠关系的威胁，也不是源于如恐惧、愤怒和悲伤等足以叠加成妒忌的情绪组合。然而，我认为从行为学实验、大脑成像和主人的观察中获得的大量证据优势支持以下结论：狗确实会妒忌。这一假设为所有这些类型的证据提供了一个更具有连贯性的解释，而其他看似更简单但避免归因于妒忌的解释则不那么具有连贯性。

但是有关狗会否妒忌的结论，与动物认知之复杂性和令人烦恼的意识问题有关。

如果认为人类以外的动物也会感到妒忌，反对派会质疑称，它们没有足以产生妒忌心的认知复杂性。对于成年人来说，产生妒忌需要这样的判断：我和我所爱之人的关系受到了某对手对被爱者兴趣的威胁。猫和狗甚至没有自我意识，这从它们无法识别出镜中的自己就可以看出来。所以他们甚至没有充分的“我”的概念，更不用说对一种包含三个人的关系的认知：爱人者、被爱者和对手。

然而，婴儿研究表明，18个月大的孩子可以开始认出镜子中的自己，但早在此之前，妒忌就已经产生了。妒忌并不需要拥有完整的自我意识，只需要对“身处某种情感关系中”和“与他人不同”这两件事有一点点意识即可。

（www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0273229700905240）

像婴儿一样，猫和狗也能拥有这种等级的意识，它们使用、触摸自己身体的方式就说明了这一点，比如猫会舔舐自己以清洁自身。宠物可能无法用语言描述它们与主人的关系，但许多行为表明双方之间的确存在着情感纽带。当这种纽带遭到挑战，比如当宠物感知到主人对另一只宠物的兴趣时，便足以激发一种至少是近似于人类妒忌的情绪。

“宠物能够体会妒忌”这一结论不能被认知问题排除。

类似的推理可以证明宠物拥有妒忌的意识体验，而不仅仅能做出妒忌行为。当人们认为自身拥有意识时，这一结论的解释连贯性很强，因为我们每个人都拥有一系列的意识经验，包括痛苦、情绪、思想和自我意识。

尽管行为主义者和其他怀疑论者对意识之存在提出了抗议，但对于你的经历和行为，除了“你在事实上具有意识”之外，没有其他好的解释了。

认为其他人也具有意识则有着更高的风险，因为你无法体验其他人的经历。然而，其他人和你在行为上、可测定的大脑过程上都具有相似性，这就使得“他人也具有意识”这一说法非常可信。

这种比较并不仅仅源于类比的一个无力论据。相反，对自身行为的解释和对他人的解释之间的类比只是结论的组成部分之一，这些组成部分得出的结论即是，“他人也具有意识”是对他人言行的最佳解释。

当我们试图证明婴儿也具有意识时，这个类比就变弱了，但是我们知道它们的大脑和成年人的大脑有着极为相似的情感结构和功能。我们对猫、狗等其他哺乳动物也有类似的了解，这些动物都具有杏仁核和大脑皮层等大脑区域，而人类的这些区域都与情绪有关，尽管人类的前额叶区域更大。也许有一定的合理怀疑认为猫、狗和婴儿并没有真正的意识，但是证据优势表明他们确有意识。因此，“宠物能够体会妒忌”这一结论不能被意识问题和认知复杂性问题排除。

上述实验只讨论了狗是否会妒忌的问题，对于猫是否也会妒忌则未加研究。狗的体型比猫大，与之一致的是，狗的大脑神经元数量也是猫的两倍左右。

但是，猫的大脑结构与狗和其他哺乳动物的大脑结构是一样的，所以单从大脑结构看，我们不该认为它们在情绪方面会有任何差异。

（pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29311850/）

另一方面，在大约20,000年的进化过程中，狗与人类建立了情感关系，它们获得了猫所没有的认知和情感能力。狗通常比猫更关心和依恋它们的主人，因此它们可能会更容易妒忌。

此外，对于狗和猫来说，不同品种的狗在依恋程度和攻击性方面可能存在差异，而这两者都与妒忌有关。这些差异，再加上目前没有任何行为和神经实验能够支持猫会妒忌的论点，表明我们在识别猫的妒忌心时要比现在识别狗的妒忌心更加谨慎。

那皮克希和詹娜呢？皮克希是只缅甸猫，这一品种以其对人类的感情像狗狗一样而闻名。相比之下，詹娜是一只英国短毛猫，这一品种以疏离冷淡而非肢体接触著称。也许这就是为什么，皮克希在面对主人宠爱詹娜时的反应比反之更具侵略性。而当我向其中任何一只猫表达出亲昵爱抚时，另一只似乎都不怎么在意，大概是因为对它们来说，我远没有它们的主人重要。有越来越多的科学证据表明狗会妒忌，与之相对地，我只能做出一个个人推断：皮克希很可能也会妒忌。

文/Paul Thagard

译/苦山

校对/兔子的凌波微步

原文/medium.com/aeon-magazine/do-dogs-and-cats-actually-get-jealous-or-are-we-just-projecting-d0ae6731e110

本文基于创作共享协议（BY-NC），由苦山在利维坦发布

文章仅为作者观点，未必代表利维坦立场